fenster99

Перекрою-ка я свой пост-гадание хоть чем-то. Что бы такого сказать? А! Я вот подумала... Инна, привет! (Это я намекаю, что тег у Инны стащила - с её разрешения!) :))

Как же по-разному мы видим одни и те же вещи! Делишься, к примеру, интересной статьёй, а потом слышишь: "Ну и что особенного? Это давно известно!" Что известно? Мысли и рассуждения автора? Или смотрим один и тот же фильм и делаем противоположные выводы из увиденного.

После этого остаётся только решить, хочешь ли ты обсуждать прочитанное или увиденное с тем, кто всё видит иначе, или, всё-таки, с человеком, восприятие которого близко к твоему.

Два свежих примера. Читаю в газете статью, в которой автор делится впечатлением о передаче "Познер". Гостья - Рената Литвинова, и она сразу поставила Познера в тупик, заявив, что пришла на передачу только для того, чтобы помочь своему фильму, а не потому, что ей так уж хотелось побеседовать с В.В., чем смутила ведущего передачи, который ещё и опустился до выяснения количества денег, потраченных ею на фильм. Такой вывод я сделала, прочитав статью.

Что ж, Рената мне интересна, и я посмотрела передачу в интернете. Ждала, что вот, сейчас... И ничего подобного! Или я не вижу подтекста и полутонов, или журналист(ка) увидела то, что ей хотелось увидеть.

Другой пример. Разговариваю с коллегой. Он делится впечатлением о передаче, посвящённой Владимиру Зельдину. Произносит примерно такие слова: "Всё таки возраст есть возраст. Его чествуют, а он так улыбается вымученно, видно, что ему уже не до этого". Я Зельдина обожаю. Сожалею, что пропустила передачу. Нахожу её в сети. Смотрю. В восторге! Какая там вымученная улыбка, ... не знаю. Каждый видит то, что ему близко самому.

Так с кем же лучше разговаривать? Считается, что разные мнения делают дискуссию интереснее. Я что-то этого не замечаю. Мне приятнее делиться мыслями с тем, кто меня понимает. А вам? И как же мне не хватает разговоров с мамой...